您的位置 > 首页 > 新闻稿投放 > 新闻正文

新闻发稿要实名制吗:记者发表文章前是否需要被采访者核实内容?

本文已获腾讯媒体全媒体集团授权在传统意义上新闻发稿要实名制吗,记者和消息来源之间的关系是双向的。不管记者面对的是公开发言的CEO,还是提供秘密线索的告密者,其做法往往都

本文已获腾讯媒体全媒体集团授权

在传统意义上新闻发稿要实名制吗,记者和消息来源之间的关系是双向的。不管记者面对的是公开发言的CEO,还是提供秘密线索的告密者,其做法往往都是一样的:接受信息并发布报告,信息提供者通常会听到他和其他听众一起泄露的信息。内容已公开发布。

这种方法在调查性报道中很有意义,尤其是当记者与有权势的人打交道时,报道会使他们处于不利地位。如果记者早点告诉他们计划的内容,后者可能有机会隐瞒证据,甚至在报道发表之前先发制人地介入稿件。

但在大多数情况下,记者和受访者之间的关系是一种合作关系。只是人不是圣人,记者有时会误解信息来源的说法,受访者可能会夸大或省略重要信息。

因此,需要向消息来源核实一些相对模糊的信息,而记者可能要做的不止于此。

从记者和消息来源关系的延伸来看,还有很多问题需要编辑部仔细考虑,比如消息来源是否有核实权?这种权限适用于什么情况,应该开放到什么程度?本文整理了哥伦比亚大学校长肯特发表的文章,为大家解释以上问题。

01 |总是进退两难

据了解,部分记者在发布前会将整篇报道发送给合作方,不仅是为了核实个别事实,而且是为了核实整篇报道的主旨。

除了必要的准确性检查之外,让来源详细审查内容显然存在潜在风险。作为一名记者,能够根据自己的观点引用来源的信息是一种难得的权利。但是,确实有一些新闻编辑室允许信息提供者在报告发布前对其内容进行不同程度的审查。

(EW) 不允许员工将完整的报告发送给消息来源,但该公司的道德准则规定:“出于准确性和公平性的考虑,我们确实经常在发布前将内容引述给消息来源进行确认。”

News 的标准手册写道:“向当事人发送消息,解释稿件中的指控或描述要发布的内容。这是一个报道工具,也是记者的保障。”

The Post 的道德规范也禁止记者向消息来源发送内容新闻发稿要实名制吗,除非他们得到高级编辑的准确性审核批准,否则他们可以分享文章中的某些段落。

另外,Good 在其自身的道德规范或职业规范中并没有提及类似的问题,再加上不同的记者可能根据不同的标准在不同的地方工作,这个问题值得每个新闻编辑室关注。彻底讨论并提出明确的原则。

每个人都必须了解存在哪些相关的新政,背后有什么样的审查,以及可能存在哪些例外情况。由于记者和消息来源分享的内容难以监控,如果记者有机会参与新政策的制定,他们更有可能遵守新政策。

在这样的新政中,哪些原则是不可谈判的?本文作者个人认为,记者千万不要事先同意向受访者展示部分或完整的新闻内容。

但并非所有人都同意这一点。邮报有一些回旋余地。 “向消息来源展示任何内容应该是我们的选择,尤其是当我们与受访者处于某种‘对立’关系时。”

如果记者同意一定程度的发布前核实来源,则需要考虑更多问题。

02 |四问新闻编辑室

首先是时机和原因。即在什么情况下源可以验证内容?记者如要消息来源确认相关材料,必须有具体原因。您真的担心引用可能是错误的吗?消息来源提供的背景信息是否有问题?报告的个别内容是否会损害来源方?

简而言之,记者必须慎重考虑是否真的有必要让消息来源核实内容。

其次,记者可以与来源分享多少内容?发布整个报告是非常危险的。似乎记者对他的整个报道已经形成了怀疑。如果您不确定要写到什么程度,则说明您的报告不够扎实。

也许,在正常的谈话中,比如当记者向消息来源询问其他信息时,巧妙地检查一下报道的内容会更合适。

第三个问题是,源验证后需要更改什么?报告者可能会根据消息来源的反馈更改一两个词,以使报告更准确(例如,将“飞机”更改为“喷气客机”)。但是,不应发生与源合作更改整体信息的行为。

《华盛顿邮报》允许来源方(在少数特殊情况下)更改引文,但同时表示更好的选择是“允许来源方在原文中添加引文并解释读者的情况”。

#p#分页标题#e#

在事实核查的过程中,我们也可以为自己设定一个清晰的原则底线。例如,当伦敦的自由撰稿人莫恩认为有必要验证报告中的一句话时,她会告诉受访者:“我不会更改或减少任何内容,除非某些事情实际上不准确。”

最后,编辑部需要考虑是否应该让编辑参与?记者将报道内容发送给消息来源是否需要得到编辑的批准?如果没有明确规定,那么即使记者在报道发表前与来源分享了相关内容,编辑也不应该对错误感到惊讶。这是一个需要澄清的问题。

无论新闻编辑部最终制定的新政策如何,新政策都不应受到以下两个问题的影响:

首先,迎合受访者。我们应该通过向消息来源进行平衡和准确的报告来证明我们的价值。定期向受访者提供我们的报告内容可能会导致他们误解并认为他们有权否决报告内容。

第二,程序问题。如果记者在17:00将内容发送给源,对方可能难以在17:30截止日期前给出回复。如果编辑部认为来源验证是合理的,那么应该不会受到程序问题的影响。否则,受新政影响,部分报告可能会延迟发布。

来源的验证权限是一个复杂的问题。这背后有很大的讨论空间,每次都需要考虑实际情况。但是,最重要的一点是,每个新闻媒体都必须对来源检查有一个清晰的认识,并尽可能多地让作者参与。无论如何,记者和编辑都应该有选择的权利。

原文链接:

请回答 2020

你会在发表前让受访者阅读手稿吗?

为您推荐的相关新闻